北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授劉陽生對廣州市花都區(qū)政府大樓在過去幾天內(nèi)發(fā)生的公眾被封鎖事件仍感到擔(dān)憂，最終不得不依靠警車來突破包圍。2005年以來，他從北京的劉利屯來。劉陽生到廣東番禺、廣州花都，幾乎完全參與了這些垃圾焚燒項(xiàng)目在輿論漩渦中的推廣工作，對公眾的關(guān)切了如指掌。在他的筆記本電腦上，有20多個幻燈片課件，僅針對人民和政府的科普講座。
總的來說，行業(yè)內(nèi)甚至國家一級都有共識。生活垃圾焚燒在硬件和軟件方面都有推廣應(yīng)用的條件，包括技術(shù)、管理能力、政策標(biāo)準(zhǔn)等，劉陽生認(rèn)為，公眾在花都案中的強(qiáng)烈反對源于精英決策模式，公眾不能直接參與。他具體的項(xiàng)目工作包括選址和技術(shù)選擇，由于信息不對稱導(dǎo)致公眾的不信任，另一方面，廣州李坑垃圾焚燒廠在投產(chǎn)時存在一些問題，也加劇了垃圾焚燒的負(fù)面印象。
更突出的問題是，政府部門之間缺乏有效的溝通和協(xié)調(diào)，往往導(dǎo)致口徑的統(tǒng)一和自相矛盾的困難，一方面，花都區(qū)正在推動公眾參與環(huán)境影響評價，另一方面，廣州市政府已經(jīng)宣布了一項(xiàng)具體規(guī)定。C啟動計(jì)劃，這導(dǎo)致了對政府信譽(yù)的質(zhì)疑。劉陽生說。
事實(shí)上，綜合考慮近年來的防燃案例，二惡英已成為眾所周知的原因?qū)е吕贌?xiàng)目落地的真正決定因素。
無論如何，根據(jù)豚鼠的毒性當(dāng)量，二惡英的毒性是氰化鉀的1000倍，但是，中國環(huán)境科學(xué)院固體研究所副所長黃啟飛也強(qiáng)調(diào)，二惡英的廢物焚燒不應(yīng)過度炒作，二惡英的毒性應(yīng)受到限制。吃得更科學(xué)。
根據(jù)他提供的一組數(shù)據(jù)，2008年全國二惡英排放量約為6千克，垃圾焚燒占比約為2.5%，略高于日本垃圾焚燒，二惡英排放的四大關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)包括鐵礦石燒結(jié)、再生有色金屬生產(chǎn)、煉鋼生產(chǎn)和d垃圾焚燒。其中，垃圾焚燒包括生活垃圾、危險(xiǎn)廢物、醫(yī)療廢物、一般工業(yè)廢物以及金屬絲焚燒�？梢哉f，我國垃圾焚燒行業(yè)二惡英排放比例不高。
黃啟飛透露，正在征求意見的《生活垃圾焚燒污染控制新標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》)將二惡英排放標(biāo)準(zhǔn)定為0.1ngteq/m3，與歐盟標(biāo)準(zhǔn)相同，目前許多生活垃圾焚燒爐二惡英排放濃度已達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)我國123條焚燒線相關(guān)部門收集的170余套試驗(yàn)數(shù)據(jù)，90%的焚燒線可達(dá)到0.1ngteq/m3。
焚燒產(chǎn)生的重金屬，特別是鎘和鉛對人體健康的影響不亞于二惡英，清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授聶永峰認(rèn)為公眾對二惡英的恐懼和對垃圾焚燒的誤解主要是由于所謂專家的誤導(dǎo)。
我們需要第三方專家來解釋公眾的疑慮，但什么是第三方專家有些人說他們是利益相關(guān)者，而不是第三方專家，無論是從廢物處理還是環(huán)境保護(hù)的角度來看。第三方專家可以找到不懂的人，但不懂的人會胡說八道。我認(rèn)為這是一個很大的矛盾，聶永豐指出，
在我國，專家的定義非常模糊。據(jù)原勞動人事部稱，副高級職稱以上的稱為專家，也就是說，只要是副教授或高級工程師，不管是哪個專業(yè)，都是專家意見，這真的是一個頭痛的問題。在歐洲、美國和日本，專家都是專家。如果你在這個領(lǐng)域有研究，你就是專家。如果沒有研究，你就不是專家，目前我國專家的定義和意見自上而下都存在很多問題。
例如，最近在江西長沙的一次垃圾焚化講座上，當(dāng)?shù)卣疄橐晃淮髮W(xué)教授提供了一份研究材料，這位教授主修的是市場營銷而不是自然科學(xué)。
據(jù)資料顯示，垃圾焚燒爐排放的二惡英不僅要達(dá)到新頒布的標(biāo)準(zhǔn)，還要考慮到總排放量，一個600噸一天的垃圾焚燒爐排放量很大，像吸煙一樣，人們會把燃燒600噸垃圾產(chǎn)生的所有二惡英吸入自己的胃里。埃伊走到門口。因此，他得出結(jié)論，焚燒爐排放的二惡英是世界衛(wèi)生組織規(guī)定的每公斤(按體重計(jì)算)兩頭豬的每日容許攝入量的9億倍。焚燒爐周圍的村民在20或30年內(nèi)會死于癌癥。
村民們誰愿意聶永豐承認(rèn)，目前垃圾焚燒的混亂局面，糾正起來的困難不在于科學(xué)的公開，而在于缺乏與這些所謂的專家對抗的機(jī)會。
他對他所說的話不負(fù)任何責(zé)任，對此我們無能為力。畢竟，他的語言很簡單，但卻讓公眾對健康問題感到困惑。
目前二惡英處理采用活性炭吸附法，住建部環(huán)境衛(wèi)生工程研究中心顧問長白良成介紹，臺灣的情況是每標(biāo)準(zhǔn)立方米的煙氣需要約50-100毫克的活性炭。綜上所述，國內(nèi)企業(yè)基本上可以控制每標(biāo)準(zhǔn)立方米煙氣中80-90毫克活性炭的使用。
據(jù)了解，本階段二惡英檢測頻次不低于每年一次，無法實(shí)現(xiàn)實(shí)時監(jiān)測，如何確保二惡英在生產(chǎn)過程中達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)已成為包括白良成在內(nèi)的眾多行業(yè)專家的研究課題。
由于二惡英是微量物質(zhì)，因此很難通過現(xiàn)有的技術(shù)直接在線監(jiān)測二惡英，因此有可能找到一種與二惡英有關(guān)的物質(zhì)作為替代物，發(fā)現(xiàn)二惡英與一氧化碳之間存在一定的相關(guān)性，這是碳單氧化時二惡英控制的間接指標(biāo)。白良成說：de控制在60毫克/立方米。
1983年在美國建造了一座焚化爐。1994年調(diào)查時，周圍土壤中二惡英的濃度為130ng/m3，畢竟是污染源。不可能說沒有風(fēng)險(xiǎn)或積累，但很難說風(fēng)險(xiǎn)有多大。黃啟飛建議，關(guān)鍵是風(fēng)險(xiǎn)控制。首先，滿足排放標(biāo)準(zhǔn)，其次，加強(qiáng)對周圍環(huán)境介質(zhì)的監(jiān)測，最后切斷接觸路徑。經(jīng)過研究，90%以上通過飲食攝入二惡英，這是我們可以控制的一種方式，保證這三項(xiàng)措施也可以消除公眾對二惡英的一些疑慮。
